Ce que Tiiny.host fait bien
Tiiny.host existe depuis assez longtemps pour être la réponse par défaut au problème "j'ai un fichier HTML, je veux une URL". Le produit est mature : upload par glisser-déposer, support ZIP, extension Chrome qui publie directement depuis ChatGPT ou Claude, protection par mot de passe sur les plans payants, domaine personnalisé et analytiques agrégées raisonnables. Pour la plupart des besoins d'hébergement HTML simples, Tiiny.host est un choix légitime.
Où il montre ses limites
Trois lacunes poussent souvent vers des alternatives :
- Pas d'éditeur inline. Chaque modification signifie retourner à votre fichier local, l'ouvrir dans un éditeur de code, le corriger et le re-uploader. Pour corriger une faute de frappe sur un document déjà envoyé à un client, cette boucle est fastidieuse.
- Pas d'email gate par visiteur. Les analytiques sont agrégées. Vous pouvez voir "42 vues depuis la France" mais pas "clienta@example.com l'a vu deux fois mardi dernier pendant 4 minutes".
- L'historique de versions est invisible. Le re-upload écrase. Il n'y a pas de moyen intégré de revenir à la version de la semaine dernière d'un document.
Option 1, Static.app
Static.app cible les développeurs déployant des bundles SPA. Il supporte React, Vue, blocage par mot de passe et domaines personnalisés. Il est plus flexible que Tiiny.host pour les vraies applis frontend mais le tableau de bord suppose que vous savez ce qu'est un build artifact.
À utiliser quand : vous déployez une vraie SPA, pas un seul fichier .html.
Option 2, LiveSend
LiveSend est plus ciblé que Tiiny.host mais résout directement les lacunes d'édition inline et d'analytiques par visiteur. Collez le HTML, obtenez une URL permanente, éditez le texte en ligne en WYSIWYG sans changer le lien, enregistrez chaque vue avec horodatage, email optionnel du visiteur, pays et temps passé. Les versions sont conservées automatiquement et le tableau de bord vous laisse revenir en arrière.
Limites honnêtes : cap de 3 Mo par fichier HTML, petit filigrane LiveSend sur le plan Gratuit (supprimable sur Pro), pas encore de domaine personnalisé. Si l'artefact dépasse 3 Mo ou si vous avez besoin d'un domaine personnalisé maintenant, ce n'est pas votre outil.
À utiliser quand : vous envoyez souvent du HTML généré par IA à des clients et voulez des modifications rapides, de vrais logs par visiteur et un historique de versions intégré.
Option 3, vibeshare.page
vibeshare.page est totalement gratuit et anonyme. Collez du HTML, obtenez un lien. Pas de compte, pas de tracking, pas de contrôles. Pour un partage personnel rapide c'est l'option la moins contraignante qui soit.
À utiliser quand :le document est jetable, le destinataire est quelqu'un en qui vous avez confiance, et vous ne vous souciez pas de savoir s'il ouvre le lien.
Option 4, Vercel ou Netlify
Si vous avez déjà un workflow Git, déployer du HTML statique sur Vercel, Netlify ou Cloudflare Pages vous donne un vrai CDN, un domaine personnalisé et un contrôle total du déploiement. Le coût de mise en place est significatif pour un fichier ponctuel mais s'amortit bien sur un projet.
À utiliser quand : l'artefact vit dans une vraie base de code.
Choisir la bonne option
Si Tiiny.host couvre déjà votre workflow, restez-y. Passez à LiveSend quand vous avez besoin d'éditions inline et de logs par visiteur. Passez à Static.app ou Vercel quand l'artefact devient un vrai projet frontend. Passez à vibeshare.page quand le lien est jetable.